Судейство в обидиенс
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Хотелось бы разобраться в ситуации по выборке, для того, чтобы подобное больше не повторялось ни со мной, ни с кем-либо другим. А именно:
Опубликовано Lena в Пнд, 2009-04-06 23:34.
"В обидиенс, если собака приподнимет с земли не тот предмет - оценка "ноль", даже если в итоге принесет правильный."
Опубликовано Lena в Пнд, 2009-04-06 23:34. "За прикусывание вещей (без подъема) - серьезный штраф."
Так все же хотелось бы знать - как же расценивается - легкое касание НОСОМ предмета при пронюхивании. С ЗАКРЫТОЙ пастью. /Если это "касание" вообще было на тех соревнованиях, в чем я - НЕ уверена./
Просто подобный случай ТАКОГО судейства этого приема у моей собаки был - ЕДИНСТВЕННЫМ. За все время наших участий в данных соревнованиях.
Также хотелось бы еще узнать, как расценивается то обстоятельство, если собака с разгона "тормозит" в предметы для выборки лапами, сбивая и разбрасывая их до полуметра вокруг себя /к моей собаке, слава богу, это - категорически не относится/.
Уровень подготовки по обидиенс, на мой взгляд, сильно вырос за последнее время, поэтому - реакция судьи на подобные "тонкости" - думаю, будет интересна не только мне.
Вот, чесслово, не отвечала бы на месте Лимоновой на такие посты! Вопросы - дело хорошее, но форма подачи (ИМХО) хамская.
Опубликовано Речка в Пт, 2009-04-17 13:04.
"...Вопросы - дело хорошее, но форма подачи (ИМХО) хамская..."
Речка, какой вопрос конкретно имеет хамскую форму подачи?
Опубликовано Varvara в Чт, 2009-04-16 08:34.
"Или смирялись с тем, что изменить ничего не получится, и уж что поставят - то поставят."
Опубликовано Речка в Пт, 2009-04-17 13:18.
"Вот об этом я и говорила..."
Смиряться с этим??? - значит, множить подобный беспредел, считаю.
Опубликовано Varvara в Чт, 2009-04-16 08:34.
"Обух плетью не перешибешь, и когда запретили протесты на судейство - привыкли просто."
Интересно все же, кто и по какой причине их запретил.
Люд, это общая практика ФЦИ и многих (или всех, не выясняла) не-ФЦИшных организаций. Потому что тогда проведение соревнований превращается в разборки до ночи. Если судья некомпетентен, на него подаются официальные жалобы, которые разбираются в судейской коллегии. Ты просто ПОЙМИ - такие вещи решаются официальным, легальным путем. Если тебе под дверь нас..л сосед, надо не ср.ть ему в ответ, а с участковым поговорить. Это же элементарно.
Опубликовано Речка в Пт, 2009-04-17 13:04.
"...Вопросы - дело хорошее, но форма подачи (ИМХО) хамская..."
Речка, какой вопрос конкретно имеет хамскую форму подачи?
»
Весь пост.
А мне сегодня Кайсу сняли на аджилити... Два человека (судья и стажер) утверждали, что она ошиблась в слаломе. Я лично видела только, что она выбила из него палку. Вышла правильно. Мы дальше побежали. И вот... Потом Марина Лучинкина свое видео просмотрела - говорит, на покадровом просмотре видно, что ошибок НЕ было. Лишили нас возможного призового места (ну вдруг!). И что - небо обрушилось? Дело-то житейское. По-моему, если такие вещи по два года помнить и обсасывать - значит, больше заняться нечем. Или эмоций в жизни не хватает.
Нт, нет, Большакова! Запиши всё, запомни и в течение двух лет на аджилити ру выноси Дмитротченке с Чоговадзой мозг .
)
Опубликовано Varvara в Сб, 2009-04-18 07:31. "...проведение соревнований превращается в разборки до ночи..."
Правильно, значит, есть косяки и есть, что разбирать.
Опубликовано Varvara в Сб, 2009-04-18 07:31. "Если судья некомпетентен, на него подаются официальные жалобы, которые разбираются в судейской коллегии."
Возможно, но далеко не всегда и не во всем официоз - хороший помощник. И зачастую связан с бюрократизмом, волокитой и прочей м...той. Ты что, всегда все вопросы решаешь официально? Не смеши меня, Варь.
А мне нужно было понаблюдать в принципе, как судит Лимонова Л. ту же выборку в других случаях, у других участников. Может, я тогда в чем-то ошибалась. Но как выяснилось - нет, я не ошибалась. И выборку Лимонова Л. судит иногда - сильно по разному. Это называется - "как задняя левая захочет", ccылаясь на "нормальную необъективность". У кого-то видит то, чего и не было, а у кого-то... - "типа не замечается" такое, что не заметить невозможно.
Опубликовано Речка в Сб, 2009-04-18 15:50.
"Весь пост..."
Весь целиком - не может, что конкретно?
Опубликовано Varvara в Сб, 2009-04-18 20:14. "А мне сегодня Кайсу сняли на аджилити... Два человека (судья и стажер) утверждали, что она ошиблась в слаломе. ... Потом Марина Лучинкина свое видео просмотрела - говорит, на покадровом просмотре видно, что ошибок НЕ было. Лишили нас возможного призового места (ну вдруг!). И что - небо обрушилось? Дело-то житейское..."
Ну, Варь - и за ради бога. Если кого-то устраивает, что его собаку засуживают - это личное дело каждого. Меня - НЕ устраивает. И устраивать не будет. МОЮ собаку засуживать НЕ НАДО.
На соревнования, где награждают ночью, потому что сначала идут протесты, потом перепроверки, потом разборки - ходить не хочется. И драки даже были. Противно было до жути. А уж когда стала ходить за призовыми местами - тем более. Слава богу, очень быстро это все прикрыли.
Я не думаю, что два человека, стоявшие по разным углам ринга, прям вот взяли и мне собаку засудили. Подозревать это можно только с нездоровой головой. Это называется "ошибка". И это не конец света. Да даже если и нарочно кто-то что-то снял - это не повод мне забивать себе голову страданиями. Мне есть о чем беспокоиться в этой жизни и так. Значит, в следующий раз сделаю лучше. Если найдут еще к чему придраться - пусть им за это отольется на том свете, а я не собираюсь себе нервы трепать годами. Наверное, я просто очень много участвовала в соревнованиях - по поводу каждых переживать жизни не хватит.
От того, что кто-то стучит по клаве, ничто в мире измениться не может. Не изменится судейство. Не прекратит дождь или снег идти. Еще можно на гаишника, который штраф неправильно выписал, здесь или на автофоруме баллоны месяцами катить. Но поможет - только жалоба (с доказательствами!) в службу собственной безопасности.
Если вы не замечаете этого, если вам кажется нормальной такая форма подачи, то о чём говорить. Я считаю, что тон всего поста недопустим.
Опубликовано Varvara в Пнд, 2009-04-20 13:07. "...сначала идут протесты, потом перепроверки, потом разборки... и драки даже были... слава богу, очень быстро это все прикрыли..."
А прикрыли разборки - будет беспредел в судействе, что периодически и наблюдается. А поскольку даже были драки - значит, си-и-льно не устраивало кого-то подобное судейство...
Опубликовано Varvara в Пнд, 2009-04-20 13:07.
"Я не думаю, что два человека, стоявшие по разным углам ринга, прям вот взяли и мне собаку засудили... это называется "ошибка".
Ошибки вообще-то исправлять принято... А не доказывать, что "судья всегда прав".
Опубликовано Varvara в Пнд, 2009-04-20 13:07. "Да даже если и нарочно кто-то что-то снял - это не повод мне забивать себе голову..."
Нарочно снял, да??? Даже за нечаянно, как известно - "бьют отчаянно". А уж за нарочно... ... ... .
Опубликовано Varvara в Пнд, 2009-04-20 13:07.
"это не повод... забивать себе голову... в следующий раз сделаю лучше..."
А в следующий раз - захотят и еще раз придерутся без причины еще к чему-нибудь...
Опубликовано Varvara в Пнд, 2009-04-20 13:07. "Если найдут еще к чему придраться - пусть им за это отольется на том свете..."
На том свете - им уже все равно будет, Варь...
))))))
Опубликовано Varvara в Пнд, 2009-04-20 13:07."Наверное, я просто очень много участвовала в соревнованиях - по поводу каждых переживать жизни не хватит..."
Количество соревнований - это хорошо. А я вот, грешным делом - все как-то насчет качества больше заморачиваюсь. Вот и хочется поэтому, чтоб судейство было такое же, качественное.
Опубликовано Varvara в Пнд, 2009-04-20 13:07. "От того, что кто-то стучит по клаве, ничто в мире измениться не может..."
ПОКА я просто ВЫСКАЗЫВАЮ СВОЕ МНЕНИЕ. По поводу подобного "судейства". На что - имею право.
Опубликовано Речка в Пнд, 2009-04-20 13:09. "Я считаю, что тон всего поста недопустим."
В данном случае - какое судейство - такая и форма подачи. Абсолютно аналогичная.
Ну... А вот Лена сюда не заходит. И что решает размещение здесь постов?
Кому надо, тот зайдет. А Лене... да, я понимаю. Зачастую очень сложно бывает признать свою неправоту...





Опубликовано Varvara в Чт, 2009-04-16 08:34.
"Где выигрывали - там выигрывали. Где не выигрывали - делали выводы на будущее и работали больше..."
Сделать выводы после соревнований - это естественно, само собой, даже не обсуждается.
Но при чем здесь - попустительство несправедливому судейству-то???
И выводы, считаю - ОБЕ стороны должны делать, и спортсмен, и судья. Поскольку судья - не бог и не царь, а обычный человек, могущий ошибаться, как случайно, так и умышленно. А то, ишь ты, спортсмен, видите ли, по словам Лимоновой Л. - "должен и обязан", судья же, по ее же понятиям - не обязан и не должен никому и ничего. А он - ОБЯЗАН - судить нормально, как минимум.
Опубликовано Varvara в Чт, 2009-04-16 08:34.
"...Или смирялись с тем, что изменить ничего не получится, и уж что поставят - то поставят..."
Ну уж нет. Вот и валит валом поэтому подобный беспредел типа слов Лимоновой Л.: "необъективность в судействе - это норма" - расцветая махровым цветом как в теории, так и на практике.
Так что... Бросать - не собираюсь, смиряться ))) /ага, щаззз/ - тем более. Злоба, считаю - вещь необходимая, во многом. А разрушает - другое, обычно.